13 Commenti

1. 

   mario il 9 Ottobre 2014 alle 09:39

   Avete rotto le palle con ste vignette… e anche con l’art 18! Ci sono migliaia di cose da fare in sto paese e di proposte per il lavoro: incentivare le assunzioni nel turismo con contratti stagionali, riduzione degli orari di lavoro, abbattimento della pressione fiscale sulle paghe e sui redditi d’impresa, incremento della pressione fiscale sulle concessionarie dello stato (autostrade in primis…), razionalizzazione delle normative sull’agricoltura con incentivi fiscali ed amministrativi per le creazione di occupazione giovanile nel settore… abbattimento della burocrazia in ogni settore, riforme del sistema carcerario (pene meno lunghe, ma certe e dure con una fase di recupero solo nell’ultima parte della pena per preparare i detenuti al rientro nella società civile), riforme del sistema sport (cancellazione del coni e delle federazioni, creazione di un solo ministero dedicato, sport a livello giovanile affidato ad un sistema scolastico efficiente)….. altro che vignette………………..

   Accedi per rispondere
2. 

   MAURIZIO il 9 Ottobre 2014 alle 09:57

   MARIO A RGIONE!!!!!

   Accedi per rispondere
3. 

   massimo il 9 Ottobre 2014 alle 10:13

   Quoto Mario parola per parola.

   Accedi per rispondere
4. 

   Italo Nobile il 9 Ottobre 2014 alle 11:32

   Che c’entra lo sport? Che c’entra il carcere? Sono pannicelli caldi quelli che vuole introdurre il collega e non affrontano il problema alla radice. Un sindacato deve tutelare i diritti dei lavoratori e non fare proposte che spettano ai partiti. Si difendano i diritti dei lavoratori e si potranno fare anche iniziative di più ampio respiro. Solo la forza dei lavoratori può consentire la ripresa di questo paese

   Accedi per rispondere
5. 

   raul il 9 Ottobre 2014 alle 12:15

   concordo anch’io con mario, siamo già in 4 fondiamo un movimento….

   Accedi per rispondere
6. 

   Michele il 9 Ottobre 2014 alle 12:43

   Come darti torto Mario.

   Accedi per rispondere
7. 

   GIUSEPPE il 9 Ottobre 2014 alle 12:58

   E’ vero le cose da fare sono tante, proprio per questo a che serve concentrarsi sulle modifiche all’art 18? Solo per eliminare qualche residuo di tutela? Un principio di equità recita: non si possono trattare realtà diverse con le stesse regole. Paragonare la gestione delle risorse dei datori di lavoro italiani a quella che si vive in altri paesi dove la flessibilità in uscita è un vantaggio reale al mercato e non un arma/minaccia per annullare ed appiattire tutti i diritti verso il basso, non è proprio equo.

   Accedi per rispondere
8. 

   paolo barrera il 9 Ottobre 2014 alle 13:15

   Che bello! Finalmente una discussione vera e non stereotipata, in cui ognuno non si parla addosso o PEGGIO parla solo a quelli che la pensano come lui.
   Vediamo se riusciamo a portarla avanti davvero e, magari, senza trascendere. Non insultare è obbligatorio e cancelleremo commenti offensivi o volgari (N.d.R. “avete rotto le palle” passa una volta sola 🙂 ), ma anche toni non aggressivi in genere aiutano a discutere davvero.
   Tutto ciò premesso, ecco il mio pensiero. In pillole:
   – L’art. 18 è sostanza, ma è anche un simbolo. E gli esseri umani hanno bisogno di simboli per vivere, per cui lottare o contro cui combattere. E’ un fatto e in attesa che la nostra razza evolva per il meglio (o magari si estingua), con questo dobbiamo fare i conti. E la CGIL ha un’idea di sindacato e di rappresentanza del lavoro di cui l’art. 18 è un simbolo potente, su cui ritiene di doversi spendere. Né più e né meno di coloro che altrettanto idealmente (o ideologicamente) lo attaccano.
   – L’art. 18 è un simbolo, ma è anche sostanza. E’ vero che oggi le cause per licenziamento illegittimo non sono moltissime, ma è ovvio che uno dei motivi è che i licenziamenti illegittimi sono sanzionati pesantemente, fino appunto alla reintegra. Davvero qualcuno di voi pensa che depenalizzare il furto (o la rapina, lo stupro, l’omicidio) ridurrebbe i reati nel nostro paese, o piuttosto non li farebbe crescere? Perché se è così, allora com’è che “depenalizzare” i licenziamenti illegittimi non dovrebbe farli crescere?
   – Un sindacato dovrebbe fare il sindacato, anche se troppo spesso se ne dimentica e tende a fare anche altro. Ovvero dovrebbe occuparsi eminentemente di questioni del lavoro e molto in subordine del resto. E’ già molto difficile provare a rappresentare bene il mondo del lavoro con le sue mille sfaccettature e contraddizioni (e per contro con le proprie – del sindacato – rigidità), che spero proprio non ci venga in mente di occuparci di sistema carcerario e politiche sportive. Sono cose importanti, di civiltà e anche concrete, ma tocca ad altri occuparsene.
   – Il lavoro stagionale nel turismo e in agricoltura è già previsto e la CGIL non vi si è mai opposta, anzi. Quanto alla sburocratizzazione collegata, anche qui non credo che siamo secondi a nessuno nel chiederla.
   – Aumentare la pressione fiscale sulle concessionarie di servizi non mi sembra una grande idea. La pressione fiscale (in ogni caso, ma tanto più in caso di servizi semimonopolistici come le autostrade) si scarica sempre e completamente sull’utente finale.
   – Abbattere l’IRAP (e in generale le tasse sulle aziende produttive, realmente produttive NON sui redditi non reinvestiti) come volano per l’occupazione è un tema dal tutto all’ordine del giorno del dibattito sindacale e non è certo un tabù. Giusto ieri su questo sito abbiamo pubblicato (appunto per portarle al dibattito) una serie di proposte che vanno pesantemente in questa direzione.
   – La riduzione generalizzata dell’orario a parità di salario è un bellissimo slogan e indubbiamente un obiettivo piacevole. Ma credo che in questo contesto economico sia un obiettivo molto più velleitario e ideologico di quello di difendere il tanto vituperato Art. 18. Se invece parliamo di riduzione di orario attraverso varie forme di contratti di solidarietà è un’altra cosa. Tant’è che di questo non solo ne parliamo, ma già li stiamo facendo…
   – E in fondo, ma proprio in fondo, a molti queste vignette NON piacciano. Ma a molti altri si (molti di più in verità, applicando un metodo statistico che rapporta i commenti negativi a quelli positivi e alle “condivisioni”). E in ogni caso hanno avuto il merito, come dicevo all’inizio, di suscitare una discussione. Credo quindi che ne pubblicheremo ancora, confidando nella pazienza – e soprattutto nel rispetto delle posizioni altrui 😉 – da parte di tutti…

   Accedi per rispondere
9. 

   lucilla il 9 Ottobre 2014 alle 13:58

   Poiché in questo momento tutto è da contestare qualsiasi contestazione viene condivisa. Però anche io personalmente sono stanca delle vignette che pur essendo ironiche non ci alleviano i patimenti che questi politici disonesti e senza scrupoli ci fanno sopportare (teniamo comunque conto che ce li hanno messi gli italiani a sedere su quelle poltrone!). Io penso ai nostri figli che sopravvivono (non si sa per quanto) grazie ai genitori che hanno ancora un lavoro o una pensione, perché il nostro paese non dà nessuna opportunità ai giovani e non possono permettersi una casa, una famiglia e figuriamoci dei figli. Ma la cosa che mi fa veramente arrabbiare è che loro hanno ancora meno tutele come lavoratori dei loro genitori. Quando riescono a trovare uno schifo di lavoro sono supersfruttati, spessissimo non retribuiti, non hanno nessun diritto perché subiscono i ricatti dei datori di lavoro (o così o te ne vai!), non possono permettersi di assentarsi dal lavoro per nessun motivo pena il licenziamento, alle donne la prima cosa che viene richiesta in un colloquio di lavoro è se hanno intenzione di fare figli, è frequente l’obbligo di far firmare le dimissioni in bianco all’atto di una assunzione anche se è a tempo determinato, e tanti altri comportamenti lesivi dei diritti dei lavoratori e non solo. Dov’è il sindacato quando deve tutelare questi ragazzi? Non è pensabile che ognuno di loro si rivolga personalmente ad un sindacato per difendersi perché non farebbe in tempo neppure a tornare a casa che si ritroverebbe licenziato! Ma questo comportamento da parte dei datori di lavoro è ormai divenuto consuetudine proprio perché i sindacati sono completamente assenti! E la scuola? Dalla padella alla brace! La scuola pubblica ormai è allo sfascio e non offre neppure l’ombra di una degna preparazione professionale! Tutti licei sono diventate le scuole superiori, con riduzione o totale scomparsa delle attività formative! Allora non è più l’ora delle vignette e neppure dei commenti e delle lamentele. E’ l’ora di agire!!!

   Accedi per rispondere
10. 

    fausto il 9 Ottobre 2014 alle 15:33

    L’art 18 PILASTRO DI CEMENTO ARMATO, SE SI SPOSTA O LO SI ELIMINA COME IN UNA CASA…CADE TUTTO!!

    Comparso quasi per caso 45 anni fa, l’articolo 18 ha resistito a tutti gli attacchi, compresi 2 tentativi di referendum (entrambi falliti per mancato quorum dei votanti):
    1)nel 2000 promosso dai Radicali per abrogarlo;
    2)nel 2003 da Rifondazione comunista per estenderlo alle piccole imprese.

    Il governo era guidato dal democristiano Mariano Rumor. In materia di reintegro nel posto di lavoro lo Statuto prevedeva solo l’articolo 10 che, richiamando l’articolo 4 della legge 604 del 1966 che stabiliva la nullità dei licenziamenti discriminatori (per ragioni di credo politico o fede religiosa, o per l’appartenenza al sindacato), aggiungeva «l’obbligo del datore di lavoro di reintegrare il lavoratore nel posto di lavoro».
    L’articolo 18 dello statuto dei lavoratori, nel diritto del lavoro italiano fa riferimento all’art. 18 della legge 20 maggio 1970, n. 300, “Norme sulla tutela della libertà e dignità dei lavoratori, della libertà sindacale e dell’attività sindacale, nei luoghi di lavoro e norme sul collocamento”, nota appunto come statuto dei lavoratori.
    Esso costituisce applicazione della cosiddetta tutela reale disciplinando in particolare il caso di licenziamento illegittimo (ovvero effettuato senza comunicazione dei motivi, ingiustificato o discriminatorio) di un lavoratore.

    Accedi per rispondere
11. 

    FISAC CGIL gisp il 9 Ottobre 2014 alle 18:39

    Credo invece che sia sempre il tempo delle vignette, dei commenti e delle lamentele. Credo che parlare, confrontarsi, litigare, proporre soluzioni (anche le apparentemente meno praticabili) sia il prerequisito di ogni momento in cui un individuo cessa di essere solo un individuo e cerca di comunicare, di diventare comunità (l’etimologia è la stessa, non a caso: mettere in comune), di provare ad affrontare insieme problemi che sono troppo grandi e complessi per essere risolti da soli.
    Ma credo anche, che – giustamente – dopo (secondo me meglio in contemporanea) il tempo della discussione ci debba essere anche un tempo dell’azione. E non necessariamente le azioni devono essere eclatanti o violente, ma ci devono essere. Ed essere visibili e partecipate. Parlare o scrivere dietro una tastiera, inventarsi una vignetta o criticarla non solo non fa male, ma è proprio utile. Però non basta.
    Io, nel mio piccolo e come 12 anni fa, un venerdì sera verso fine mese prenderò un pullman piuttosto scalcinato da Torino e attraverserò più di mezza Italia per esserci il sabato mattina, insieme a moltissimi altri (mi piacerebbe trovarmi anche con tutti quelli che pensano che non si debba parlare, discutere, attirare l’attenzione con battute sceme, ma che si debba agire) a Roma per provare a cambiare le cose. Per provare a fare la differenza. Nel mio piccolo, appunto. Non nel mio nulla…

    Accedi per rispondere
12. 

    gomarra il 10 Ottobre 2014 alle 00:31

    siccome in questo paese siamo tutti allenatori della nazionale e quindi anche….. primi ministri mario è legittimato a rivendicare un programma politico-economico-sociale che risolve praticamente una tal miriade di problemi che lo farebbero diventare, se li risolvesse come vorremmo tutti, 1° ministro della galassia!
    però restiamo con i piedi per terra e cominciamo da poco!
    ognuno un poco altrimenti si finisce come è finita oggi tanta politica; tante grida, tanti proclami, cambiare tutto per non cambiare niente!
    cominciamo dal partecipare alla manifestazione del 25/10 che non bisogna ridurre all’art. 18, che è solo un pezzo minimo di quello che è in gioco cioè una serie di norme e richieste che riguardano la dignità di chi lavora e anche di chi non lavora!
    abbiamo purtroppo tutti figli, parenti ed amici precari,disoccupati e poveri in canna!
    ciò che è assente e da cui bisogna però ripartire sono la solidarietà e la tolleranza tra simili!
    l’isolamento e la solitudine nell’affrontare i problemi è il male del nostro tempo che conduce alla disperazione!
    trovo le vignette un po’ stucchevoli ma ciò non toglie che rispetto coloro a cui piacciono e apprezzo il fatto che ognuno decida in proprio cosa fare e come giudicarle!
    questo è il bello della democrazia e della libertà di pensiero!anche una vignetta se stimola e favorisce la discussione con legittimità di intervento di chiunque rispetti le opinioni altrui, pur criticabili, è benvenuta!
    se vogliamo che le cose cambino, anche il sindacato, bisogna partecipare invece oggi deleghiamo tutto ad altri!
    la critica è legittima ma se abbinata all’azione altrimenti è sterile! ciao e grazie a tutti per l’occasione di…parlarsi!

    Accedi per rispondere
13. 

    fabrizio scodes il 10 Ottobre 2014 alle 09:14

    Perché i licenziamenti per i politici disonesti non sono previsti? Abbiamo casi di personaggi collusi con mafia e camorra, bancarottieri, condannati, evasori e gaglioffi vari che continuano a stare al loro posto e nessuno li licenzia o che comunque continuano a prendere il vitalizio. Per non parlare di quei manager che dopo aver portato il paese e aziende intere alla rovina con le loro scelte discutibili se ne vanno via con liquidazioni milionarie e si “riciclano” nel sistema -perché sono sempre gli stessi-e te li ritrovi magari a capo dell’ABI o a fare i ministri dei governi tecnici- e nessuno li licenzia!! E’ triste leggere alcuni commenti di lavoratori come tutti noi che evidentemente non avvertono la gravità di una situazione ben più grossa e grave del problema dell’art. 18 che è solo la punta dell’iceberg: abbiamo un presidente del consiglio che NON abbiamo eletto a capo di un governo che NON abbiamo eletto a IMPORRE un programma che NON abbiamo votato. Abolizione del Senato???? E’ sparita l’opposizione che ha fatto fronte comune col governo: MA QUESTA E’ DITTATURA!!!!!!!!!!!!!!! SVEGLIA!!!!!!!!!! DIFENDERE L’ART 18 E’ COME LA DIFESA DI STALINGRADO. Se cade l’art. 18 ci sarà il prossimo obiettivo e poi un altro e un altro ancora!Sarà una lenta e inesorabile morte della Democrazia. E attenzione a non farci fare il lavaggio del cervello dai media e dai talk show! Cerchiamo di pensare con la nostra testa e difendiamo i NOSTRI interessi e non quelli dell’europa dei banchieri e dei massoni!!!!

    Accedi per rispondere